汗颜秦律。那么汉朝为什么就没有短命而亡呢？所谓的汉言秦律，是指刘邦在建立西汉之后，《大汉王朝》基本上延续了秦朝的制度。那么相同的制度，为什么秦朝统一全国15年就灭亡了，而大汉王朝却能存在四百年之久呢？
在我看来有以下几个原因，第一就是秦朝的步子迈的太大了。秦朝之前是东周列国想国共计790年的周朝一直是分封制，而秦始皇统一中国之后，直接就实行了郡县制。我们不能说分封制一定优于郡县制，只是秦朝的这个变化太过突然，不太适应当时的社会背景，人们的接受程度也不太高。而刘邦建汉之后就采用了中和过渡的办法，他分封了同姓诸侯王，但是同时在一些制度上加以改善，这起到了承前启后的过渡效果，百姓的接受度也比较高，也比较适合那个时代。
第二点就是官僚制度的继承和发展，汉朝的体系更为完善，建立更加健全的官员选拔机制。秦始皇为中央集权统治而制定的三公九卿制，虽然对后世产生了巨大影响，但是这个制度本身来说，受限于当时没有配套的官员选拔机制，这个制度并不完善，再加上秦国的法家治国理念，世子阶层对秦朝极为不满。
第三就是秦朝法律极为严峻，而西汉初年讲究的是无为而治。秦始皇之所以能够统一六国，贯彻法家思想是一个重要因素。从商鞅变法开始到始皇重用李斯，秦国一直以严格的体系控制来严于律己。国家治理、开疆拓土都有鲜明的奖罚条件，这对一个国家的前期发展是有着非常大的促进作用的。但是连年的征战，老百姓早已是疲惫不堪了。秦始皇统一之后，不但没有能让天下黎民百姓休养生息，反而开始了各种变革。虽说初心是好的，但是没有考虑到劳苦大众的实际情况，到了秦二世胡亥时更是变本加厉，这就导致了各地农民起义爆发，使秦朝迅速的走向了拜往。而汉朝虽然沿袭了秦律，但是汉朝是以道家治国，无为而治、休养生息的。汉律虽然成于严苛的秦律，但实际上是有较大改动的。比如秦律不分故意还是不故意的，而汉隶则增设了造诣与不造诣的概念。总的来说，相较于秦律更加的细致，更加的人性化了。
第四，汉朝只是国家政体，机构上继承了秦朝，但是在税负、通商、盐铁等方面，西汉初期采用无为而治的方针，这和秦法是完全不同的。刘邦采取的政策是鼓励农业、手工业、商业的发展，同时还轻摇薄富。
汉朝就是在这种稳定的发展中壮大。等到了文景之时，经过两任皇帝的治理，汉朝已经逐渐的走向了强盛，而汉武帝几位则把汉朝推向了鼎盛时代。吉汉末年，虽然经历了王莽篡权，但是汉光武帝刘秀又迅速的夺回了汉朝江山，并继续沿用无为而治、休养生息的政策，使国力逐渐恢复，将汉朝再一次打造成了一个强大的帝国。
