国共内战了多少年，抗日战争为什么打了十四年？- 解忧常识网

为什么抗日战争打了十四年？如果不是抗日战争要打14年，那么可能的情况有哪些？第一种，我国在几年内战败投降，中国作为日本的殖民地而存在；第二种，中国在几年内战胜日本，日本被迫签订和平条约结束战争；第三种，我国与日本处于长期的对峙局面，日本占领我国东部核心区域，而我国依靠西部与之对抗。首先，第一种是不太现实的。限于当时我国的基础设施太差和我国军民的坚决抵抗，以及日本国力尚不是十分强大，日军始终无法在北方攻占关中或沿着长江攻占四川重庆。只要这两块土地不被攻占，国民政府就有抵抗的资本，就有不选择投降的资本；而蒋介石只要有点脑子都会选择坚决抵抗，况且在现代民族国家的前提下，投降就意味着将抗日的主导权交到了共产党的手上，而共产党是绝不会投降的。具体的，可以看看大佬的链接。中国战场属于二战主要战场吗？第二种也是不太现实的。中国从本质上是一个很大的农业国，日本从本质上是一个新兴的垫底工业国。工业文明在战场组织、后勤保障、人民动员、财政支持等与战争息息相关的方面对农业文明形成了碾压，未曾听闻近代工业国在国运之战中被农业国击败的例子。抗日战争是1931年由日本人发动侵略开始的，而1945年投降是由于同盟国歼灭了日本的海空军、苏联攻占东北、日本人面临原子弹和战略轰炸袭击，走投无路所结束的。从控制区域来看，我国东部的广大城市和经济繁荣地带依然处于日本人的控制之下；无论共军还是国军，在面对日本人的乙、丙甚至只有步枪的丁类兵团，依然只有在不发达地带展开反击的能力，在抗日战争期间无论共军还是国军都没能收复任何一座有影响力的大城市（省会城市），北京、太原、济南、武汉、长沙、广州等地还是在日本人的控制之下，遑论东北地区已基本没有反日势力的存在。这些还都是在日本主力在后期进攻东南亚和海空军投入到太平洋战场上的情况之下。当时的中国并不存在几年内击败日本的可能性。第三种在外界不干预的情况下是最有可能出现的，至于后续是中国支撑不住主动媾和，还是日本支撑不住主动撤军，就不得而知了。在当时，日本为了维持侵华战争向外掠夺资源，又同时受到了英美的制裁和禁运，而不得不在豪赌中袭击了珍珠港。面对同盟国的强大实力，什么时候同盟国能够击败日本，那么我们的抗日战争就会什么时候结束。那么日本在41年同偷袭珍珠港，42年占尽上风，43年不断挫败，44年拼死一搏，45年垂死挣扎。问题就会变成，为什么盟国在45年能对日本占据如此大的优势。这个问题大家有兴趣可以日后更新。解放战争为何只需要三年时间，这个问题可以从两个角度来分析。第一个，共产党为什么如此优秀？第二个，国民党为什么如此不优秀？首先，第一个问题，为什么共产党如此优秀？在过去的抗日战争之中，共产党的实力毫无疑问获得了恐怖性的增长，这是结果，这是无数先烈战斗的结果。但这其中的根本就是，日军对农村基层的控制力薄弱以及共产党人恰好从基层起家，对基层的动员、组织能力十分强大。首先从共军实力的过程出发共军在长征完成之后处于极度虚弱的阶段，西征军全军覆没，东征军有所成就但弥补不了西路军的损失。1937年八路军整编成3个师仅有3万余人，经过敌后抗战和对基层的掌控，八路军在1940年前后扩充到了40万，还能开展百团大战给日本人造成了沉重的打击；但百团大战后日本人开始将主力用于进攻八路军，八路军在1941、1942年过的非常辛苦，军队丧失了将近一半，连八路军高层左权将军都在战斗中牺牲。直到珍珠港事变发生，日本人抽调主力前往东南亚和太平洋战斗，对于华北的注意力有所转移，才使得八路军有了恢复、发展的可能。至于之后的豫湘桂战役的军队集结在中南，更是让日军在华北地区的军队薄弱，八路军发展十分迅猛。截至解放战争爆发前，共产党实力从3万增加了100万人。在抗日战争结束前，除了南昌起义短暂攻占过南昌以外，共产党没有拿下过任何一个省会城市；在抗日战争结束后，共产党不仅拿下了北方大片农村，还占领了东北（虽然被国军夺去了一部分），黑龙江省完整地掌握在共产党手中。国民党正规军400多万，此时形成的比例是4：1，即使对比1927-1937年共产党最为强大时期，其全国军力也不会超过18万（中央红军10万，第四方面军5万，其它各根据地3万），对比国民党的200-300万军队，不过是1:10甚至是1:20。所占领的地区也从偏远山区变成了东部人口密集地带，集中成片，实力大大增强。长征之前所管辖地区在陕北偏僻地带、四川、江西福建山区，所管理不应超过1000万，对比反动武装所掌握的4亿人，差距也是1:40以上；对比共产党在抗战胜利后掌握一亿多人，与国民政府掌握四亿人口，也仅仅在于1:4，差距缩小了许多。

这些都只是保证了共产党有了上场的资格，但并没有说明共产党为什么能用三年的时间就击败了国民党，毕竟双方的实力依然悬殊。如果要理解共产党为什么能在三年内击败国民党，那么必然要了解这三年内到底发生了什么。1946年，国军处于绝对的优势，攻占了共产党一系列的大城市。历史课本上说的则是，这是共产党的分兵之计。可以去看毛主席要求张家口以及林彪要求独占东北的态度。理论上来说，一个城市归属一支军队之后，它自然要派兵驻守，那么是否其机动兵力就越少呢？如果这么理解的话，共产党在三大战役结束之后是不是就该等着国民党军反攻了呢？反而是“钟山风雨起苍黄，百万雄师过大江”。城市固然是一个驻守点，但城市也是资源、人口的集散地，利用新得到的城市供养自卫军，甚至为机动兵力提供兵源和物质保障，也是一个非常正常的渠道。然而国民政府孱弱的组织能力、地主阶级的从中盘剥等都使得新得来的土地反而不及驻守所需的成本，这就造成了政府的持续失血。1947年，国军开始重点进攻，主要是陕北和山东。

自不必说的则是，陕北除了攻占延安一无所获，山东连孟良崮战役都发生了。陕北只能攻占延安无法抓获李德胜等共产党高层，本身就是其组织能力低的表现，连中央军嫡系都无法做到眼观四路耳听八方。至于山东战场的失利，就恰恰反映了国军战斗能力强但国军各部分组织协调能力弱的局面了。

东北战场上国军被东北野战军来回坑，也是一个现代组织部队对封建组织关系军队的代际优势了。1948年，国军开始战略上收缩，按照这个态势，其实也没有看出来战争竟然可以在两年内结束了。不得不说的则是，当时谁都没有料到这一点。济南战役被攻占，王耀武被俘说明共军具备了很强的攻城能力；但是否能全歼几十万国军，尚是一个需要被检验的问题。辽沈战役，我们看到的则是国军的顽强和共军的英勇，在当时困守几座大城市的局面之下，国民政府对于放弃东北始终无法形成统一意见，锦州战役发生后又未能扭转危机，只能仓皇撤退。平津战役，也是傅作义的山头思想作祟，在南下和西进之中左右徘徊，被共产党军找到了可乘之机（但应当看到的则是傅作义对于坚城和自身军队的自信）；淮海战役则是一个战场奇迹，我们只能感谢蒋介石“强大”的操作能力和一个封建国家最强大的军阀特点了。为什么只需要三年？败的如此透彻，最根本的原因就是国民党是一个有现代政府之名的旧时代军阀，对封建军阀自然无往不利，对新中国这样的现代政府自然一败涂地。

国共内战了多少年，抗日战争为什么打了十四年？

相关推荐

发表回复