这也没什么可避讳的！相对于我综合国力和国际地位，我国的诺贝尔奖获奖人次相对较少，这大概可以和中国男足的成绩一样，是为数不多拉后腿的领域。
这是什么原因造成的，我想大概有五个方面。
2022年诺贝尔化学奖授予美国科学家卡罗琳·贝尔托齐、卡尔·巴里·沙普利斯和丹麦科学家莫滕·梅尔达尔
民国前文化差异，“赛先生”进来的晚
从传统文化看，我们相对的重人文而科学，这是由秦汉以来独尊儒术的千年教化造成的，也是由隋唐以来科举考试选拔人才的出题导向造成的。我们也相对更注重天人合一的经验和理念，在分学科做实验方面解剖分解方面存在不足。
“赛先生”：即“Science”，指近代自然科学法则和科学精神。
“赛先生”什么时候进入中国的呢？“赛先生”作为”五四运动“的一面旗帜，慢慢被人们熟知，也就一百余年的时间。近代引领全球化的几次工业革命的学科科学也就一直是差生，一直在补课。
在我们历史上相当长的时间里，相对来说一流的人才事实上进入物理化学生物数学这几个研究领域的概率就不大。
2022年诺贝尔物理学奖授予法国阿兰·阿斯佩、美国约翰·弗朗西斯·克劳泽和奥地利安东·塞林格
二十世纪前半叶的家国动荡造成大量人才流失
上个世纪前半叶，在结束封建主义，反对帝国主义，尤其是反对日本军国主义，反对国民党反对派的长期斗争中，国家动荡，很难容得下一张安静的书桌。人才培养何其不易。
尽管如此，但多少仁人志士抛头颅洒热血，以西南联大西北抗大等为代表的学校其实还是培养出了不少人才。但毕竟那是一个兵荒马乱的时代，研究需要长期的支持，资金的，个人需要长时间的安心投入，这些也限制着科学的发展。
尤其是常凯申败退台湾时，从人才到设备运走不少，也对共和国科技的发展造成了一定的迟滞。
其实，比如杨振宁、李政道、丁肇中等，这些走出去的中国人获得诺贝尔奖并不鲜见。杨老以耄耋之年回归祖国，至今仍发挥余热，更成为我国科学发展史上的一段佳话。
2022年诺贝尔生理学或医学奖授予瑞典科学家斯万特·帕博
建国初期，科技发展偏重于迫切的应用性
建国后的前几十年，因为国家迫切需要为导向，很多一流的人才的研究更侧重于应用型研究，比如伟大的两弹一星。对从零到一的基础性研究相对无暇顾及做得不多。尽管如此还是出了一些诸如人工合成牛胰岛素的诺贝尔奖级别的科研成果。
1972年屠呦呦成功提取到了一种无色结晶体，命名为青蒿素。2015年10月，屠呦呦获得诺贝尔生理学或医学奖，
当然了，那个时期一穷二白百废待举，从内因看也有一些制度上的试错等不安定因素。
还有一点外因不容忽视，帝国主义亡我之心不死，技术封锁，人才回国限制，科学仪器出口限制等，让我们很多研究不得不从头来做。一直是一种模仿的，追赶的态势。
2015年诺贝尔生理学或医学奖获得者屠呦呦
改革开放后，科技迎来春天，但还未到收获的季节
科学技术是第一生产力，改开后，科学技术也迎来了春天。
但是诺贝尔奖基本都是从零到一的突破性研究并且需要几十年的时间验证。显然改开后我国这几十年的科学研究中有些成果应该是够得着诺奖的，可能还没有或者还没有完全被验证。
老实说，我觉得以潘建伟老师为代表的量子科学领域，今年我们没有获奖还是有一点遗憾，不知道以后还有没有机会。
中国科学院院士、诺贝尔物理学奖获得者，物理学泰斗杨振宁先生
春播秋收，但夏天的除草施肥依然重要
从知识产权保护，到制度上支持保护创新，我们还在一直完善。
一些学术腐败、圈子文化、官本位等劣根性不良风气等阻碍原创性诺贝尔成果出现的文化性制度性原因更应该引起警惕，及时剔除。这一方面来说依然任重道远。
中国科学院院士，量子物理学家潘建伟
西方的偏见和双标依然是实实在在的存在的
从西方偏见来说应当也是存在的，尤其是在文学奖和和平奖领域，表现得尤其突出。这也是一个客观的外在因素。
但需要看到，在物理、化学、生理医学、经济学这几方面，诺贝尔奖相对还是有权威性的。
2012年，莫言成为首位中国籍诺贝尔文学奖获得者
结语
其实也不是说得诺贝尔奖或者不得会怎么怎么样。关键还是学习别人的长处，认识自己的不足并且及时改正，这应该是应有的大国自信。
中华民族十九世纪的落后挨打本质上就是科技的落后。
中华民族正在进行的伟大复兴其实也是在补科学技术的课程。
放在对中华文化对科学技术的消化吸收的宏大历史叙事中看，得几个诺贝尔奖其实也只是一个前进路上的小目标而已。
