相信很多同学都读过中国四大名著，要说对历史影响最深的，当属《三国演义》，为何这么说呢？
无论你读没读过《三国演义》，上至八十岁老朽，下至三岁小儿，都知道诸葛亮是智慧的化身，简直是妇孺皆知。
而《三国演义》中的故事情节，大多数人都耳熟能详。什么三英战吕布，桃园三结义，关羽单刀赴会，刮骨疗伤……
一个个精彩绝伦，荡气回肠的故事情节，一群个性鲜明，神态张扬的人物，《三国演义》饱含历史底蕴。
但是，许多人不了解常识，将《三国演义》中的小说情节，认为是真实的历史。
实际上，真实的历史并不是《三国演义》中描绘的那样。
就比方说上文的关羽单刀赴会，真实历史上的关羽在离开曹操后，直接从许昌南下至汝南投奔的刘备，所谓的过五关斩六将其实是不存在的。
除此之外，还有许多故事情节都是虚构的。包括今天我们要说的“草船借箭”，曾经上过我们的小学课本。
这一情节源自赤壁之战，周瑜与诸葛亮向来针锋相对，周瑜借机为难诸葛亮，让其十天造就十万支箭。
对于常人而言，这三天肯定是加班加点也赶造不出来的。但诸葛亮却表示，只需三天即可完成。
他调用草船，在船上绑满人草靶子，在大雾天靠近曹营。诸葛亮命令士兵击鼓呐喊，曹操生性多疑，以为诸葛亮派人偷袭，便 派弓箭手向江中射箭。
箭如同雨点般射满了草靶子，此时天已明亮，诸葛亮乘着顺风，载着满满当当的十万支箭溜之大吉。
草船借箭的故事，充分证明了诸葛亮的神机妙算，再加上其他事迹的渲染，诸葛亮妥妥地成为了民间的智慧使者，可谓妇孺皆知。
但我们还是要提醒各位同学，《三国演义》是虚构历史的小说。
“草船借箭”也的确是有此事，但它的主人公并不是诸葛亮，这件事情也与诸葛亮一点关系都没有。
真实的“草船借箭”这一事件的主人公其实是孙权。
南宋词人辛弃疾创作的《南乡子·登京口北固亭有怀》曾经感慨：“天下英雄谁敌手？曹刘。生子当如孙仲谋。”
曹刘二人，是势均力敌的对手，他们之间擦出的电闪火花，区区几个文字是描绘不出的。
在魏国人写的史书《魏略》中曾经描绘：“权乘大船来观军，公使弓弩乱发，箭著其船，船偏重将覆，权因回船，复以一面受箭，箭均船平，乃还。”
通过这段史实文字，我们回顾一下当时的历史背景，曹操与孙权的关系一直是亦友亦敌，双方时而合作关系，时而敌对关系。
赤壁之战便是双方发生的一次大战，建安十八年，也就是赤壁之战后的第五年，双方再次发起战争。曹操与孙权在濡须对峙了一月有余，最终以曹操带兵撤退为结局。
相信大家都听过“生子当如孙仲谋，若刘景升子豚犬耳”的感叹，上文中的辛弃疾也曾发出了这样的感慨。
实际上，这句脍炙人口的名言，正是曹操在撤兵的时候所说。而在这次战争中，孙权曾经乘着大船去探测曹军军情，但是却被多疑的曹操发现。
曹操命令弓箭手朝着孙权的船放箭，船的一侧被射满了箭，这就导致了船的一侧轻一侧重。
就在船即将倾覆的时候，孙权命令掌舵人将船掉头，让船的另一面冲着曹操的弓箭手们。
就这样，船的另一侧也被射满了箭。这就让了船恢复了平衡，至此，孙权才得以顺利返回。
在这一历史事件中，并不是孙权主动去向曹操“借箭”，而是面对船即将倾覆被动做出的机灵之举。
但归根结底，“草船借箭”的主人公是孙权，诸葛亮与此事毫无关系。
或许罗贯中先生在创作《三国演义》的时候，借鉴了历史早期的情节。
而在《三国演义》中，我们明显能够看出，罗贯中偏向的是刘蜀，而诸葛亮更是被其塑造成智慧的化身。
因此，罗贯中先生在这本小说中过于美化诸葛亮，其实也不足为奇。
通过“草船借箭”的历史情节演变，我们足以看出，中国古代小说情节的增添缩减，这些归根结底是中国古代人民的智慧结晶。
而这些，作为传统文化中的一分子，都应该值得我们守护。
参考资料：《魏略》《三国志》
图片源于网络，若有侵权，请告知删除
